| | | 百度
正在阅读: 核物理被“取消”?核物理学家们在“怼”什么

核物理被“取消”?核物理学家们在“怼”什么

2019-05-20 16:06来源:光明网-时评频道
百度 据台湾媒体报道,Twins成员阿娇(钟欣潼)1月31日宣布,和交往近半年的医界王阳明赖弘国(Michael)即将结婚,随后越爱越高调,经常公开谈论感情话题,她22日出席活动时爆料,男方想要的婚礼很恐怖,小两口会在香港宴客,台湾还不一定,但会与亲友一同用餐。

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:柯济

  昨天(11月13日),中国物理学会核物理分会撰文公开“怼”了中国科学院文献情报中心发布的“2018年中科院期刊大类分区方法说明”和测试结果。

  全文很长,表述也很学术,读起来有些困难。依靠笔者数十年归纳文章中心思想的功力,文章大意如下:第一,把影响因子作为期刊分区最重要的权重指标之一,不合理;第二,把粒子物理和核物理两个二级学科“聚类”,把期刊放在一起评价,不合理。由此,导致出现很多“奇葩”的结果,如杂志分类错误:一些公认的高水平期刊被划分到3区、4区,反而1区、2区出现了一些低水平期刊(中科院期刊大类分区表常用1-4区,数字越小代表期刊越好)。

  能否把影响因子作为评价期刊的最重要权重指标,是个值得探讨的话题:一是成果的水平和重要性与期刊的影响因子,不是简单的对立关系;二是期刊的影响因子与学科的研究人员体量和热门程度有很大关系;三是一些技术手段可以提升期刊的影响因子,但这并不代表期刊水平高。

  作为非科研人士,读到这里,笔者难免有疑问:这个期刊分区做得再不好,也不过是中科院下属一个科研机构的一家之言,它既不可能改变现有的学科分类,也不可能影响学术界内部对期刊的认可程度。为什么其引发的反响波及到了高校、甚至整个物理学界?

  仔细探究,才发现其中奥妙——某些研究机构和高校把中科院文献情报中心的刊物分区作为科研成果的评价依据。在这些评价机制中,科研成果的重要性取决于它发表在什么期刊上,而期刊的好坏就是以这个分区为依据的。特别是在那些需要把不同学科成果放在一起评价的情况中,用这个指标似乎显得更加客观——虽然不能把苹果和梨子放在一起评,但一区苹果和三区梨,你说谁更优秀?这就难怪研究核物理的科研工作者要着急了。

  按照这个分区,即便成果发在核物理界“公认”最好的期刊PHYSICAL REVIEW C上,也只不过在3区,怎么和其他学科相竞争?想得更深远些,若以此为指挥棒,中国的核物理研究者会不会越来越少?发展会不会更加艰难?

  于是,这个科技信息统计的技术性问题,就变成了一个会“在相关机构、学科、职称、人才、招生、项目等评审中影响很大,因而也对我们国家的科技发展影响很大”的关键问题。

  评价论文“唯杂志”、评价杂志“唯影响因子”,这和评价人才“唯论文”是一样荒谬的事。核物理学家们“怼”的不是一个简单的期刊分区,而是该以什么样的方式来评价一个学科、一项成果。或许,只有当学术界建立起成熟的同行评议制度,科研成果才能得到公正评价。(柯济)

[责编:王营]

阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 明降暗涨

  • 拒收现金?

独家策划

推荐阅读
从血亲复仇的私力救济,到国家介入的公力救济,作为法治社会的现代公民,并不能自己充当自己案件的法官。即便有所谓“正义”目的,也不能抵消行为的社会危害性,左右判决的结果。
2019-05-20 18:55
很多大家耳熟能详的IP都早已告别单打独斗的局面,但在与粉丝的互动中,一些自媒体IP会刻意隐瞒雇佣写手团队为自己生产内容的事实,进而强化自己创作能力爆表的人设。
2019-05-20 17:59
对此类大庭广众之下暗示意味极强的豪华“吸烟区”应该警惕。彻底实现烟草与主流社会的切割,限制二手烟扩散只是第一步,更核心的,还是在于实现“吸烟行为”的隐匿化。
2019-05-20 17:59
患者享有明明白白消费的权利,而恰恰是在这个问题上,一些民营医院不够透明,以至于“术中加价”成为一种现象。从近年来的媒体报道来看,莆田系这方面的“案底”似乎更多。
2019-05-20 17:59
即便趵突泉公园在日常饲养过程中做到尽心尽力,但其目前仅有喂养人员,考虑到健康因素,还是应该将海豹迁移出去,送到环境适宜、有专业医护人员的地方为好。
2019-05-20 17:59
为什么那么多艺术院校对艺术升如此信任,让其垄断其报名通道?恐怕不是技术先进一个理由能解释得清楚的。更何况,这个平台技术能力、服务水平究竟如何,今天我们已经见识到了。
2019-05-20 17:13
各种名目的收费都是一种代购费用,所以关于加速包的合理性的讨论,其本质是在讨论:代购火车票是否合理,现阶段是否有比代购更好的办法。
2019-05-20 17:13
“仙女寝室”走红,作为当事学校,不能仅仅看到“安全隐患”这一面。毕竟,几位研究生对于生活仪式感的追求,本身是没有错的,只是方式不当。
2019-05-20 17:13
通过实地走访调查的方式来解决问题,当然是对的。只是,既然完全可以通过实地走访调查来解决,当初要办事民众开具一揽子证明,又是为何?开了还是不信,岂非白开?
2019-05-20 17:13
当前社会就正处于一种多元化就业方式融合的阶段。而新兴就业形态下的劳动者权益保护,需要被放置到一个新的并充分基于现实而制定的劳动者权益保护框架下去看待。
2019-05-20 17:25
教育类APP需要包括监管机构、学校、家长以及从业者在内的各方共同参与,在监管实践中不断完善审查标准和监管办法,规范发展,使孩子们得以真正享受互联网教育发展的红利。
2019-05-20 17:24
能不能在竞争中脱颖而出,归根结底还得看火锅好不好吃、服务到不到位。踏实走好每一步,才能离目标近一点,对火锅店来说如此,对所有毕业生来说亦然。
2019-05-20 16:09
微商不是原罪,但即便没有明文法律,也当在公序良俗约束之内。对于消费者来说,只希望《电商法》能帮大家消灭假货与传销,让朋友圈少些打了鸡血的各种套路与传奇。
2019-05-20 16:09
春运大潮即将到来,需求不断上涨;可因为网约车合规的影响,各家平台纷纷花大力气清退无证司机,供给直线下降。供需一进一出,运力受影响较大,或许就是打车难的本质原因。
2019-05-20 17:31
谁在合谋、谁在得利、谁在践踏规则与法纪、此事会否被各家效仿而引发破窗效应?愿这些问题,不要继续在风中飘摇;愿监督管理部门,将之视为互联网江湖开年的现实考题。
2019-05-20 11:34
解决农村留守儿童的问题,不能指望收入本就不高的教师自掏腰包,也不能被动地依赖社会捐助,地方政府加大对农村教育的投入才是关键,“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子”。
2019-05-20 11:33
有人倒地时,首先要做的就是停下、救助,而不是扶起,维持现场秩序,等待专业人员到来是最好的方式。交通事故处理中,在这个方面,还需要更为专业的知识和技术。
2019-05-20 11:32
严格惩处犯罪儿童并不是解决这个问题的根本途径。我们现在应该做的是寻找一种更好的教育模式以及针对“免死儿童”的一套完备并辅有人性化的社会矫治体系。
2019-05-20 16:38
要彻底铲除“宽带垄断”顽疾,推进宽带市场竞争,让消费者可以用上网速更快、价格更合理的宽带,确保严禁“宽带垄断”的政策法规落地生根,必须靠严惩保驾护航。
2019-05-20 12:55
抢票软件用机器和更优化的软件算法代替人工点击来自动查询和下单,显然要比“原始”的手工下单来得快,这是其获得用户青睐的主要原因,亦加剧了购票不公平现象。
2019-05-20 12:55
加载更多
百度